写于 2017-09-06 11:05:13| 澳门永利平台老虎机| 股票

HUFFPOLLSTER:唐纳德特朗普可能在2016年不改变投票模式

尽管有人猜测唐纳德特朗普的候选资格可能会影响人们的投票方式,民意调查与2012年投票模式非常相似政治两极分化减少了总统竞选中竞争县的数量而唐纳德特朗普正在为其团队增加三名民意调查员这是周五的HuffPollster, 2016年7月1日HuffPollster将于7月4日至8日进行短暂的休息,以“充电和加油”我们将于7月11日回归7月4日快乐!特朗普的候选人可能不会改变投票模式 - 艾伦·阿布拉莫维茨:“总的来说,在2000年至2012年的所有四次选举中,有50个州中有40个州投票支持同一党派

但这些选举中没有一个涉及像唐纳德·特朗普这样的主要党派候选人...... [T]关于他的候选人资格是否会导致最近选举的投票模式发生重大变化的猜测已经有了相当多的猜测

这个问题的最终答案将等待11月的选举...但是,对2016年ANES试点研究数据的检查表明美国选民在党派方面仍然存在严重分歧......基于这些调查结果,2016年大选中的投票模式应该与最近的总统选举中的投票模式非常相似......作为对这一主张的初步测试,我们可以检验群体投票偏好之间的关系

最近的全国民意调查与2012年全国出口民意调查结果一致... 2016年的数据来自CNN / ORC全国民意调查6月16日至19日图2显示的结果显示,这两次选举之间的团体投票模式具有极高的一致性......这些调查结果强烈支持了这样一种信念,即2016年的团体投票模式可能与2012年的团体投票模式非常相似“ [UVA政治中心]在总统选举中没有多少竞争政策 - 德拉德西尔弗:“在总统选举方面,竞争性国家较少,民主党或共和党拥有压倒性投票优势的国家多于在过去三十年左右的任何时间 - 当今美国政治特征加剧的党派两极分化的实地证据......正如你所料,密切争议的县不是主要在获得狮子的“摇摆州”中来自总统竞选和媒体报道的关注份额虽然2012年在中西部上游和巴西地区有显着的集中度沿海地区,有争议的县分散在全国各地......除了2008年的小幅提升外,自1992年以来,竞争激烈的县的数量一直在下降

与此同时,一方或另一方拥有压倒性优势的县的数量党派优势大幅上升“[皮尤]利比里亚党可能成为一些国家的一个因素 - 民主军团的斯坦格林伯格和南希Zdunkewicz(D)和妇女之声妇女投票行动基金的佩尔加纳,对战场状态的调查:克林顿在人口统计多样化的战场国家中击败特朗普8分,在佛罗里达州的奥巴马得分超过10分,北卡罗来纳州得到13分,亚利桑那超过4分......自由党可能会成为比赛的长期因素毫不奇怪,约翰逊获得了24%的独立选手但在右翼,他也赢得了11%的罗姆尼选民,26%的卡西奇支持者(以及21%的非特朗普选手)共和党的主要支持者,以及23%的共和党温和派人士在左边,他赢得了17%的桑德斯初选,25%的白人千禧一代和10%的未婚女性“[民主军团] TRUMP CAMPAIGN报道了更多的投票者 - Maggie Haberman:“唐纳德J特朗普将扩大他的民意调查员名单,并计划增加三个新的民意调查,因为他的团队正在以一种新的紧迫性向大选转变,据一位知情人士透露,特朗普先生曾谴责使用据一位未被授权公开发言的人员说,一项竞选活动中的民意调查显示,现在将有五家民意调查公司为他工作,他是一名与特朗普先生有长期工作关系的资深民意调查员凯莉安·康威

在加入这项努力的人中,特朗普的团队也有望带来与新泽西州Gov Chris Christie和迈克尔巴塞利斯合作的Adam Geller,他是德克萨斯州前Gov Rick Perry的民意测验员现在吃了州长,Greg Abbott先生 特朗普已经聘请了另一位资深民意调查员托尼·法布里奇奥和约翰·麦克劳克林,后者专门帮助特朗普在纽约“纽约时报”支持堕胎权利,并且已经有20年了 - 玛吉·奥梅罗(D) :“我们可能会认为堕胎是我们长期存在的'有争议的'问题之一,但也许它根本不是那么有争议本周最高法院的德克萨斯州决定告诉我们,即使是一个分裂的长凳,一个人,也可以重申一个女人的基本选择堕胎的权利应受到保护民意调查显示,美国也得出了同样的结论,皮尤的跟踪显示,大多数美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的 - 这一趋势在过去二十年中相当稳定(一些民意调查者,以及支持堕胎权利组织NARAL,认为三点问题可能更好地捕捉公众舆论,让受访者可以选择说他们认为堕胎在道德上是不可接受的表,但仍然认为它应该保持合法在这个表述中,超过三分之二的人说堕胎应该是合法的但即使没有这种方法上的转变,结果也是清晰和一致的)“[HuffPost]我们不知道2016年的选举将会是什么看起来像 - Nate Cohn:“当人们向我抱怨民意调查时,通常是因为他们认为人口统计数据是错误的民意调查者调查了太多的白人,评论者可能会说,或者太多的老人或者也许西班牙裔选民的样本没有看起来非常民主,大多数时候,这些评论都是错误的......民意调查中选民的构成一直存在不确定性,所以不要过于严厉地判断和我们可以用来比较的来源 - 比如出口民意调查在选举和人口普查之后 - 不是很完美,要么在许多战场国家中选民的组成存在真正的不确定性,而且在全国范围内,好消息是没有必要出汗小差异只是你可能猜到的并不重要例如,全国白人人数相差三个百分点的差异可能只意味着领带和两点领先优势之间的差异克林顿......目前大多数民意调查对登记选民提出质疑,大多数高质量的民意调查都准确地反映了选民的人口构成“[NYT] HUFFPOLLSTER VIA EMAIL! - 您可以通过电子邮件每个工作日上午收到此每日更新!只需单击此处,输入您的电子邮件地址,然后单击“注册”这就是它的全部内容(您可以随时取消订阅)星期五的'OUTLIERS' - 链接到投票,政治和政治数据交叉点的最佳新闻: -Sam Wang的2016年预测让希拉里克林顿在11月赢得85%的胜算[普林斯顿] -Nate Silver解释说他的预测并不是预测克林顿肯定会赢[538] - 大多数美国人都知道基本的美国历史,但却狡猾地挣扎着问题[今日美国] - 卫报的澳大利亚民意调查结果显示联盟政府是周六选举最有可能的结果[卫报]几乎有十分之六的英国人反对举行第二次欧盟成员公投[YouGov]你有吗

您想与HuffPost分享的信息

就是这样