写于 2016-12-02 12:01:21| 澳门永利平台老虎机| 股票

桑德斯运动的教训:自由主义不是社会主义(也许是反社会主义者)

随着总统初选季的结束以及自称为社会主义者的伯尼·桑德斯出人意料地成功的运动,现在是时候问:自由主义是否成为社会主义

美国保守派已经回答了这个问题:是的!虽然这是自新政以来偶尔的右翼谈话要点,但在奥巴马总统之前从未如此普遍但是,自2009年以来,如果没有听到奥巴马称为马克思主义者(男孩,马克思主义肯定),就几乎听不到右翼电台由于桑德斯超出预期,社会党的标签扩大到整个民主党,并出现在更多的主流场所福克斯新闻,保守的电台主持人和前共和党总统候选人赫尔曼凯恩忍不住大笑 - 真的很大 - 当他宣称民主党主要种族在社会主义者之间时杰森莱利称自由主义和社会主义“无差别地区分”在华尔街日报中,甚至MSNBC的克里斯马修斯也不得不问民主党全国委员会主席黛比瓦瑟曼舒尔茨民主党与社会主义者之间的区别趋势:每个民主党的经济建议现在都被批评者称为“社会主义”自由或减少大学学费

社会主义!更高的最低工资

社会主义!高级管理人员为员工提供公司股票的激励措施

资本主义

不:社会主义!但社会主义有一个非常精确的定义:“政府对生产资料的所有权”社会主义,包括伯尼桑德斯的首选术语,“民主社会主义”,意味着政府,而不是投资者,拥有经济 - 或者至少是市场但这不是参议员桑德斯的定义当社会主义者在第二次世界大战后在英国和法国掌权时,他们将一家汽车公司,一家飞机公司,地雷等国有化,你没有听到桑德斯呼吁福特或波音将被国有化事实上,桑德斯已明确表示:“我不相信政府应该接管街头的杂货店或拥有生产资料”好吧,他提议将一个行业国有化:健康保险社会主义要么保守派相信市场是“完美的” - 即最优和自我纠正社会主义者认为政府是“完美的” - 即最优和自我纠正只有自由主义者才相信政府和市场是必不可少和不完美的既然都不是完全“自我纠正”,每个都需要减轻另一方的缺陷有很多市场不完善的例子“风险”就是一个例子也许是富裕投资者的一个小缺陷为他们投资的公司破产而他们失去投资但是对于为这些公司工作的员工而言,使用风险来获得回报或者没有受到太大伤害的风险

许多人,通过他们自己的很少或没有过错,都面临着难以忍受的失败风险,并且可能会发现自己在街上需要多长时间才能找到工作

这些工作会与他们失去的工作相比吗

市场通过保险来管理风险 - 但最接近于最佳状态我们的政府认识到,许多人要么没有钱购买必要的失业保险,要么做出错误的决定是否需要它因此,政府提供这种保险并且它几乎不限于失业联邦政府和州政府普遍使用各种社会保险来纠正这一市场缺陷:工人赔偿,残疾,社会保障 - 甚至是我们银行存款的保险注意桑德斯并不建议将医疗保健行业国有化,因为英国只做了健康保险!他不想取代市场他只是想保护每个人免受市场这种固有特征的影响那不是社会主义它是自由主义但参议员桑德斯和保守派并不是唯一将这两个术语混为一谈的国家各行各业都朝着相反的方向发展,同时保留了他们的“社会主义”形象而不仅仅是像中国这样的共产主义极端,他们正在迅速走向资本主义市场也不是古巴,在那里他们正在讨论工人合作社作为政府所有权的替代品

不,我们可以看看“民主社会主义”欧洲:在瑞典,政府主宰经济 - 公共支出达到70今天国内生产总值的5%已下降到约50%并且同样的趋势在一个又一个国家都是如此

没有西欧国家的公共部门甚至占其经济的60% - 而大多数国家的公共部门比例下降了在2008年经济衰退之前支出约20%,而反周期政府支出的小幅增长是由于欧洲国家甚至将他们已经国有化的一些公司私有化,那么自由主义是否像保守派所说的那样成为社会主义

几乎没有桑德斯战役以及全球经济趋势的教训是,社会主义正在成为自由主义也许重新定义社会主义是一项值得努力的事情鉴于上层1%几乎占据了近期所有的生产力增长,而工人阶级正在垮掉在中产阶级,人们可以设想一种超越“安全网”自由主义的“社会主义”形式,保留大型私营部门,但确保资产和收入更广泛地传播工作场所的工人所有权更高,年收入模仿阿拉斯加永久基金会从公共资产中分配特许权使用费和普遍信托基金都可以成为这种新社会主义的元素但唐纳德特朗普在过去一年中更多地努力重新定义保守主义,而不是桑德斯重新定义社会主义所以,忘记显示的民意调查他击败唐纳德特朗普共和党人会用这个词来果断地击败他所以这是桑德斯战役的另一个教训:我如果你想竞选总统,如果你不打算重新定义它,就不要使用社会主义一词

除非你只是想让Herman Cain给你买晚餐你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样